Falsches Zeugnis und Fehlurteil im Nürnberger Prozeß

Auf dem europäischen Kriegsschauplatz hatte – nicht zuletzt wegen Hitlers überraschender Entscheidung LINK – kein Biokrieg stattgefunden. Das Thema wurde auf dem Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher, der vom 14. November 1945 bis zum 1. Oktober 1946 in Nürnberg stattfand, nicht angesprochen, zumindest neun Monate lang nicht.

Aber plötzlich brachten die sowjetischen Prozessvertreter das Thema doch zur Sprache.  Am 12. August wurde der als Zeuge geladene Generalfeldmarschall Erich von Manstein von Generalmajor Alexandrow, dem sowjetische Hilfsankläger, überraschend gefragt: „Wußten Sie, welche Maßnahmen vom Oberkommando der Wehrmacht zur Führung eines biologischen Krieges getroffen worden sind?“ Von Manstein hatte keine Ahnung (vielleicht nicht nur vorgeblich).

Schon zwei Tage später begann Alexandrow in Nürnberg den Brief vorzulesen, wurde aber schnell vom Vorsitzenden Richter Lord Justice Sir Geoffrey Lawrence gebremst: Dr. Hans Laternser, der Verteidiger des Oberkommandos der Wehrmacht hatte wegen der Schwergewichtigkeit der Beschuldigungen beantragt, dass Schreiber persönlich nach Nürnberg geladen werde, um einem Kreuzverhör unterzogen werden zu können. Das Gericht folgte dem Antrag, Alexandrow stimmte zu.

Das war mehr Dichtung als Wahrheit. Tatsächlich hatte Schreiber, wie schon oben angedeutet, am 21. Juli 1943 als Gast an einer Konferenz teilgenommen, und zwar als Vertreter der Heeres-Sanitätsinspektion. Es war eine Sitzung des deutschen B-Schutz-Komitees, des sogenannten  „Blitzableiter-Komitees“ teilgenom-men. Das war vier Monate zuvor auf Hitlers Forderung nach Verstärkung von Schutzmaßnahmen hin gebildet worden war.  Die meisten seiner Mitglieder waren von Anfang an überzeugt davon, dass wirksamer B-Schutz betrieben werden könne, wenn man über die offensiven Möglichkeiten des Gegners informiert wäre. Und in diesem Zusammenhang erwähnte der Sitzungsleiter bei dieser Gelegenheit explizit den an Göring erteilten Auftrag zur „Bearbeitung von B.-Mitteln“, fügte aber sofort hinzu: dem stehe entgegen, daß der Führer alle Arbeiten, die sich mit dem aktiven Einsatz von B.-Mitteln befassen, verboten habe“. Das unterschlug Schreiber in Brief und Aussage, ebenso wie die vom Vorsitzenden gemachte Bemerkung, es müsse vom Wehrmachtführungsstab „geklärt, ob der Führer seine bisher ablehnende Haltung geändert habe“. Tatsächlich war Hitler bis Kriegsende nicht umzustimmen.

Die Anglo-Amerikaner wussten, dass Hitler offensive Biokriegsvorbereitungen verboten und dass Schreiber gelogen hatte. In Nürnberg lagen die Unterlagen vor, die gleich nach Kriegsende von der Alsos-Mission erbeutet worden waren.

Trotzdem wurden Schreibers Behauptungen von den angloamerikanischen Prozessvertretern nicht widerlegt oder wenigstens in Zweifel gezogen. Dies versuchte lediglich der Verteidiger des OKW. Als er am Tag nach Schreibers Aussage beantragte, eine Gegenüberstellung Schreibers mit einem Entlastungszeugen vorzunehmen, wurde das sowjetischen Anklagevertreter mit der abenteuerlichen Begründung abgelehnt, Schreiber sei bereits wieder ins Kriegsgefangenenlager zurückgebracht worden. Auch das wurde vom Gericht widerspruchslos zur Kenntnis genommen.

Auch das wurde im Gerichtssaal kommentarlos zur Kenntnis genommen – aber drei Tage später von Keitel bestätigt, als alle Angeklagten noch einmal persönliche Erklärungen abgeben konnten.

Anschließend vertagte sich das Gericht, um über das Urteil zu beraten. Noch war ausreichend Zeit, um auch Bürgers Brief und  Keitels Einlassungen zu berücksichtigen – sofern im Urteil überhaupt auf Schreibers Falschaussage Bezug genommen werden sollte.

Am 30. September 1946 wurde mit der Verlesung des Urteils begonnen. Trotz bessres Wissen der Richter ging der Kernpunkt von Schreibers Falschaussage im Abschnitt  „Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ unrelativiert in das Urteil ein:

Das war ein Fehlurteil par excellence Die Richter hatten Schreibers Falschaussagen für bare Münze genommen.

[In unserem Zusammenhang ist die Passage „Sowjetgefangene wurden zu diesen medizinischen Versuchen verwendet“, eine zusätzliche Lüge. Schreiber war zwar vom sowjetischen Ankläger auch befragt worden, was er über Versuche wisse, die mit Menschen durchgeführt worden seien. Daraufhin erwähnte er im KZ Buchenwald vorgenommene, oft tödlich ausgegangene Experimente zur Prüfung von Fleckfieberimpfstoffen, stellte dabei aber – diesmal wahrheitsgemäß – keinerlei Bezug zu angeblichen Biokriegsvorbereitungen her.]

Aber bis zur Freigabe der ersten Alsos-Dokumente bestimmte das Nürnberger Fehlurteil die internationale Einschätzung der Haltung Hitler-Deutschlands zum Biokrieg. Noch im Frühjahr 1986, als ich die Einleitung zu meinem SIPRI-Buch Biological and Toxin Weapons Today schrieb, wiederholte ich Schreibers Lügen: